Два, двадцать, двести слов

Что выбрать — RAW или JPEG?

В двух словах:

По обстоятельствам.

В 20 словах:

Необходимость использования того или иного формата определяется фотографом в зависимости от ситуации и тех задач, которые фотограф перед собой ставит.

• В 200 словах:

Вопреки расхожему мнению, «RAW» не является форматом для профессионалов. Сейчас мы легко разберёмся, в чём их различие.

Для начала немного технической супер-нудятины: RAW — это вся информация, которую фотоаппарат получает с матрицы. Под словом «вся» тут подразумевается весь диапазон света и тени, который матрица способна зафиксировать просто физически. Если сохранить фотографию в этом формате, то фотоаппарат просто запишет на карту памяти всё то, что сам смог «увидеть».

JPEG же может на первый взгляд выглядеть так же, как и снимок в RAW, однако при этом он не имеет всей информации о светах и тенях, которая есть у RAW. Что это значит и какой формат в итоге выбрать? Фиксируя в голове информацию выше, мы приходим к совершенно очевидному выводу: если нам нужна информация, которую хранит RAW — выбираем его. Если нет — вполне хватит и JPEG. Приведу пару примеров для понимания:

Фотографируете сцену с большими перепадами света и тени (например, модель в контровом свете на фоне яркого неба)? Выбираем RAW: с его помощью мы сможем попытаться спасти пересвеченное небо и вытащить больше информации из глубоких теней.

Снимаете какой-нибудь репортаж в локации с хорошим светом и не планируете особо ударяться в обработку после съёмки? Не вижу смысла заполнять память тяжёлыми «равками», тут вполне хватит и JPEG 😊